Sehr geehrte Frau Stadträtin Sima,

als Bewohner des 4. Wiener Gemeindebezirks beobachte  ich über diverse Kanäle (Zeitungen, Social Media) mit Freude und Bewunderung Ihre Projekte zur Beruhigung, Begrünung und Abkühlung der Stadt. An sogenannten Hitze- oder Tropentagen ist es nachts ohne Klimagerät kaum mehr möglich erholsamen Schlaf zu finden. Bekanntermaßen, weisen die Prognosen und Schätzungen der Klimatologen eher darauf hin, dass es zu einer Häufung derartiger Phasen kommen soll.

Daher sind auch zukünftige Projekte dahingehend enorm wichtig und es freut wirklich viele Menschen mit denen ich darüber spreche sehr, dass die Stadt Wien sich dessen annimmt.

Bei all dem Lob, muss ich auch Kritik üben. So innovativ und zukunftsweisend diese Projekte sind, könnte man mit einfachen legislativen Änderungen kostengünstig (!) Abhilfe schaffen. Innerstädtisch sind die Projekte wichtig und sollten jedenfalls auch im Sinne der Ästhetik der Stadt umgesetzt werden. Diese sind jedoch zum Teil sehr kostenintensiv. Jetzt mutet es etwas ungeschickt an, auf der einen Seite viel Geld in die Hand zu nehmen um die Stadt zu begrünen und auf der anderen Seite verbaut und versiegelt man die noch grünen Bezirksteile.

Es kämpfen die meisten Außenbezirke damit, dass freiwerdende (teure) Grundstücke an Bauträger veräußert werden, welche dann mit geschickter Planung und Umgehungen die Liegenschaften bis zum bauordnungsrechtlichen Maximum und darüber hinaus (Zitat Baubehörde: „das liege noch in der Toleranz“) verbauen und versiegeln. Der bisherige Charakter dieser Gegenden wird dadurch zum Einen nachhaltig zerstört, zum Anderen wissen Sie sicher, dass die „Westschneise“ eine der wichtigsten Luft-Durchflussgebiete der Stadt ist, um im Sommer wenigstens etwas frische und kühle Luft in die Innenbezirke zu leiten. Diese Vorgehensweise erschließt sich vielen Bewohnern dieser Bezirke nicht, da man einerseits Millionen investiert um die Stadt im Sommer abzukühlen, andererseits wichtige Gebiete, die noch vermehrt grün und bewaldet sind, versiegelt.

Wie Sie dem beigefügten Dokument entnehmen können (Seite 4, bisherige Rechtslage), war es zB in dem betreffenden Gebiet so, dass nur 25 % des Grundstücks verbaut werden durften. Was eine verordnungsmäßige Einschränkung der in § 76 der Wiener Bauordnung festgelegten 33 % bedeutete. Diese Maßnahme war wichtig und richtig. Leider wurde entgegen der Empfehlungen (im Erläuterungsbericht), wo ganz klar davon die Rede ist, dass Grünräume erhalten, sowie Umwelt und Klima geschützt werden müssen, gehandelt und es wurde keine derartige Einschränkung mehr vorgenommen.

Man könnte daher relativ einfach, jedoch mit großer Wirkung, viele dieser Bezirksteile bewahren. Dies wäre meines Erachtens auch notwendig, wenn man den Umwelt und Klimaschutz der Stadt ganzheitlich betrachtet.

Es gibt einige dieser Projekte, die ich hier nur kurz skizziert habe. Anbei deshalb ein Beitrag der Hietzinger Bezirkszeitung. Damit zu kämpfen haben jedoch alle Randbezirke und ich denke deshalb, dass die dortigen Bewohner der Stadtregierung sehr dankbar wären, würde sie diese Gegenden gegen die profitorientierte Ausnutzung der Grundstücke schützen.

Ich hoffe auf eine kurze Stellungnahme und danke schon jetzt für Ihre Zeit.

Freundliche Grüße

Sehr geehrter Herr,

Wir freuen uns, dass Sie unsere Bemühungen im Kampf gegen den Klimawandel und seine Auswirkungen zu schätzen wissen! Es ist ein großes Anliegen der Stadt Wien, den Titel „Lebenswerteste Stadt der Welt“ auch durch die klimatisch bedingten Veränderungen unserer Lebensumstände beibehalten zu können – hieran arbeiten wir mit höchster Priorität!

Eine Vielzahl an Programmen, Leitbildern und Richtlinien, denen sich die Stadt offiziell verpflichtet hat, zeugen von dem Bewusstsein der Stadt Wien für die Dringlichkeit des Klimaschutzes, etwa die Smart City Rahmenstrategie, der Stadtentwicklungsplan STEP 2025, das Klimaschutzprogramm Klip II oder der Urban Heat Islands Strategieplan um nur einige zu nennen. Die ständigen und sehr dynamischen Veränderungen der Rahmenbedingungen, auch im Hinblick auf den Klimawandel, verlangen, dass diese Regulative laufend adaptiert und erweitert werden. Darunter fällt auch die Überarbeitung der Flächenwidmungs- und Bebauungspläne, die den jeweils gegebenen Notwendigkeiten angepasst werden müssen.

Eine vielfältige, lebenswerte Stadt muss vielfältige Aufgaben erfüllen. Auf kleinstem Raum treffen hier Bedürfnisse aufeinander, für deren Erfüllung die Stadt Sorge tragen muss. Unter der Prämisse des Klimaschutzes ist es ebenso Aufgabe der Stadtplanung, Vorsorge zu treffen, um in einer wachsenden Stadt, wie Wien es ist, zu garantieren, dass hochwertiger Wohn- und Lebensraum für alle zur Verfügung steht. Um Urban Sprawl und allen damit verbundenen Nachteile (Versiegelung von Grundflächen für Wohn-, Verkehrs- und Versorgungsinfrastruktur, erhöhtes Verkehrsaufkommen, höhere Lebenskosten etc.) möglichst entgegenwirken zu können, ist es notwendig, dort Nachverdichtungen vorzunehmen, wo dies möglichst ressourcenschonend und sowohl umwelt- als auch städtebaulich verträglich ist.

Wie Sie ganz richtig anführen, sind besonders die Wiener Randbezirke für die Belüftung der inneren Stadtteile von Bedeutung. Durch den Wienerwald im Westen ist besonders der 13. Bezirk maßgeblich. Um die wertvollen ökologischen und klimatischen Funktionen zu sichern, sind diese Bereiche als Schutzgebiet – Wald- und Wiesengürtel gewidmet. Im von Ihnen konkret angeführten Plandokument 8230 für das Gebiet nahe dem Lainzer Tiergarten wurden im Zuge der Überarbeitung zwar einige Anpassungen auf die gegebenen Rahmenbedingungen vorgenommen, die grundlegende Charakteristik der durchgrünten Struktur wurde allerdings beibehalten bzw. gestärkt. So müssen z.B. seitdem bei allen Gebäuden zur Errichtung kommende Flachdächer begrünt und weitläufige Bereiche gärtnerisch ausgestaltet werden. Ebenfalls wurde die Möglichkeit der unterirdische Bebaubarkeit dieser Bereiche weiter beschränkt, um ausreichende Erdkerne für Vegetation und zur Versickerung zu sichern. Dadurch kann gewährleistet werden, dass nicht nur klimatische, sondern auch die wesentlichen ökologischen Funktionen, des Wiener Grünraumnetzes erfüllt werden können. Die Stadt Wien ist stets bemüht, sowohl dem Klimaschutz als auch den Anforderungen der Bürgerinnen und Bürger gerecht zu werden.

Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrte Frau Bezirksvorsteherin Mag. Kobald,

wir, die Bewohner des Gebietes St. Hubertus setzen uns dafür ein, dass diese Gegend am Rande des Lainzer Tiergartens lebenswert bleibt und fordern nicht nur die Politiker und zuständige Planungsstellen der Stadt Wien, sondern speziell die Bezirksvertretung des 13. Wiener Bezirks auf, zu verhindern, dass Bauträger auf frei werdenden Grundstücken Spekulationsobjekte mit einer Vielzahl von Wohnungen errichten können, da es zu wesentlichen Verschlechterungen für Mensch und Natur kommt.

Wir begründen dies mit der Vernichtung von Baumbestand und Grünflächen, Überschreitung der maximalen Firsthöhe aufgrund ausgeklügelten „Umgehungen“, oftmalige Genehmigung von „großzügigen“ Überschreitungen von Häuserhöhen inkl. Implementierung von Dachterrassen - die alle anderen Häuser überragen (dadurch u.a. Verschlechterung der Lichtverhältnisse für Anrainer), verstärktes Verkehrsaufkommen und Parkplatznot aufgrund der rasch wachsenden Bewohnerzahlen u.v.a.m.